Apelidinhos ridículos entre casais

Um dia desses, enquanto eu estava numa fila de banco próximo ao caixa, ouvi um homem, também na fila, aparentando uns 35 anos, bem alinhado e bem vestido, atender o celular e dizer em voz alta: "Oi, Nem... pode falar!". Desculpem a minha radicalidade - ou falta de graciosidade -, mas esses apelidos "cute-cute", melosos e cheios de frufru, são na minha opinião, bastante patéticos. O cara que bancava o George Clooney, se transformou num autêntico Adam Sandler ao dizer aquelas palavras.

Nada contra um casal apaixonado, que vive o romantismo exacerbado e querem deixar isso estampado em gestos e atitudes... mas vão por mim: criar apelidinhos infantis que "simbolize" essa ternura, é no mínimo, ridículo. E não estou numa fase amarga ou insensível para tachar isso, apenas digo o que eu acho... ou melhor, o que eu tenho certeza! Já vi casaizinhos se tratarem como "xu", "amorzinho", "moreco", "bem" (esse, então, já vem de longas datas), docinho, honey (para os mais descolados que acham que falando esses mesmos apelidos melosos em inglês, fica menos idiota)... e o cara me solta um "nem", em alto e bom som, numa fila de banco, onde no máximo, o mais novo ali, tinha 25 anos. Putz, é pagação de mico total! Será que ele não tinha um outro apelido melhor pra chamar a namorada??? Ou chama ela de "amor", logo! Ficaria mais sincero, honesto... agora "nem" parece que já vem com cara, alma e etiqueta de suburbano cafajeste. Nada contra os suburbanos, afinal, eu também sou um. Mas sim, contra a cafajestice que esse termo "nem" denota. Imaginei o cara ontem numa tremenda putaria, enchendo a cara de tequila, metendo a mão na bunda de várias e, hoje, com a cara mais lavada do mundo e com o deboche no olhar, atende o celular e diz: "Oi, N. E. M.". Quase uma sigla para "Não Estava na Malandragem"! Como se o safadão lá dissesse: "Oi, Aline, olha só, eu comi várias gatinhas ontem, me esbaldei com os meus amigos, mas você continua sendo a minha preferida, ok? Por isso, estou te tratando com esse "carinho" no apelidinho". Sei lá, mas esses termos manhosos como "Nem", "Mô", "Linda", "Gatinha"... me soa quase como uma auto-confissão de galinhagem disfarçada de sentimento, devido ao conveniente apelidinho. Algo me diz que os caras não usariam apelidos tão constrangedores para a visão máscula deles, se eles não tivessem o rabo preso ou querendo fazer uma 'média' com a namoradinha para escaparem de alguma merda que aprontaram! Sou meio suspeito com isso.

Já as mocinhas (entre 15 e 29 anos, que fique bem claro), não escondem o preferencialismo em tratar o namorado/noivo/marido com essas alcunhas tão assustadoramente melindrosas, que faz uma criancinha no maternal parecer um diplomático. É "tchutchuquinho" pra lá, "tchutchuquinha" pra cá, "amorzinho", "benzinho", "paixão", "lindinho"... já cheguei ouvir uma menina chamar o namorado de "tiquinho", sendo que o nome do moleque era Rodrigo! Não me perguntem da onde ela tirou esse apelido, ou o quê de tiquinho nele, ela viu!!! E "Docinho de Pudim"...? Fala sério, pessoal, vocês REALMENTE acham que tem como dar credibilidade para alguém que chama o parceiro de "Docinho de Pudim"? Uma mulher no alto de sua bela idade, vê o namorado chegar de carro e fala sem constrangimento algum e bem entusiasmada: "Ai, ele veio!!! Meu Docinho de Pudim!!!" E correu para beijá-lo fervorosamente. Na hora, eu cheguei a pensar que ela estava esperando o doce de pudim que ele trazia para ela... mas não... o doce de pudim era ELE! Fora aqueles apelidinhos toscos comparados com animais, como "Ai, minha borboletinha... você ta tão gostosinha!", e ela "Ah, tigrão... me preparei toda especialmente pra você, gostou? MIAU!" E com direito ao som produzido pelos felinos, pra dar o tom certo da ridicularização final. Mas o mais engraçado é perceber que com o tempo, esses animais crescem: enquanto são jovens, ambos são tratados como "gatinho", "gatinha", "coelhinho", "coelhinha", depois de 25 anos de casados, já estão um chamando o outro de "Aquela vaca da minha esposa!", "O Tonico engordou que nem um porco!", e por aí vai.

Portanto, não sou contra os apelidos carinhosos e apaixonados, mas que ao menos, criem termos menos vexatórios. Porque daqui a pouco teremos como Presidente, o Excelentíssimo "Chuchu" de Azevedo, e sua Primeiríssima Dama, Dona "Bonequinha de Mel"!

* Marcel Camp gosta que lhe chamem pelo nome. Ou então de gostosão. Mas isso, em momentos apropriados! =P

CONTINUE LENDO >>

Coisas que eu vejo pela internet #14 - "Alunos Aplicados"

Sabemos que a Educação anda precária no nosso país já não de hoje... mas o que alguns "estudantes" fazem é sacanagem!

Ou são completamente rebeldes ou são inteiramente imbecis. Acredito na primeira hipótese!

Vejam o que eles andam escrevendo nas provas:


* Clique na imagem para ler essas sandices!

CONTINUE LENDO >>

O Coringa (vale muito a pena LER!!!)

O Coringa (ou Joker, em inglês, "piadista") é o maior vilão da DC Comics, arqui-inimigo de Batman. Foi criado pelos roteiristas Bill Finger e Bob Kane a partir de uma sugestão do desenhista Jerry Robinson, aparecendo pela primeira vez em Batman #1 (1940). Ele é um psicótico altamente perigoso com uma aparência similar a um palhaço (cabelos tingidos de verdes, pele com uma maquiagem branca e boca pintada de vermelho sempre sorridente), que busca sempre desafiar o Homem-Morcego, causando grandes danos em sua vida, seja de maneira física ou psicológica.

Além de ser o maior inimigo de Batman, é um dos personagens mais famosos dos quadrinhos. São raros os vilões que conseguem tamanha popularidade como ele conseguiu, sendo considerado por muitos, como o mais célebre vilão das Histórias em Quadrinhos.

A Origem do Vilão:

O Coringa fora criado a partir de uma foto do ator Conrad Veidt no filme "O Homem que Ri" (The Man Who Laughs, de 1928) trazida pelo roteirista Bill Finger, e uma carta de baralho trazida pelo desenhista Jerry Robinson.

De alguma maneira não se sabe a história verídica sobre como o Coringa surgiu, de onde veio, etc. Apenas sabe-se que, desde que o Batman surgiu nas ruas de Gotham nos primeiros números de sua revista, o Coringa decidiu combatê-lo, causando pânico e terror para atingi-lo.

Em sua primeira aparição, em 1940, o Coringa era um ladrão de joalherias, que matava as pessoas presentes no local do assalto. Nos anos 40 e 50, Coringa sempre aparentava morrer no final das histórias, mas nunca achavam seu corpo. O personagem se alterou para uma versão mais amena nos anos 60 devido ao Comics Code Authority, que vigiava o conteúdo das histórias em quadrinhos. O personagem voltou a uma versão próxima a original só em 1973, quando Dennis O'Neil e Neal Adams reformularam o personagem, criando a imagem definitiva que temos do Coringa até hoje: um maníaco homicida, causador da anarquia e do caos, obcecado pelo Batman .

Em 1951, a revista Detective Comics #168 criou uma origem para o vilão. Um bandido apelidado de Capuz Vermelho tenta assaltar uma fábrica e quando Batman invade o lugar, o bandido cai acidentalmente num tonel de produtos químicos. É dado como morto, mas 10 anos depois ressurge completamente louco, com o rosto deformado sob uma forte maquiagem que escondia as cicatrizes. Essa história acabou sendo reescrita por Alan Moore na cultuada HQ Batman: A Piada Mortal.

Em 1953, a Editora Brasil-América Ltda., a Ebal, do Rio de Janeiro, que lançou as histórias em quadrinhos do Batman no Brasil decidiu que a palavra Curinga, o sinônimo correto para o Joker (em inglês), era muito feia e trocou-a por Coringa. O verdadeiro nome do Coringa foi revelado nessas edições, e ele se chama Joseph "Joe" Kerr.

Suas Habilidades:

Por mais de uma vez, o Coringa demonstrou a força e resistência anormal dos loucos incontroláveis, embora, ao contrário do arquiinimigo Batman, não seja um perito em técnicas de luta. Neste estado de insanidade, porém, é um combatente hábil, capaz de segurar uma briga contra o homem-morcego, e algumas vezes até subjugá-lo. Dizem que ele não liga para a dor, o que pode o tornar ainda mais "poderoso" num confronto. O curioso também é que, apesar delouco, o Coringa é um homem inteligentíssimo, com uma mente elaborada e complexa que detalha uma ação de forma assustadora.

Pode-se dizer ainda, que o Coringa, graças a seu oportunismo, e avançada inteligência, tem, em uma série de situações, a capacidade de levar os outros à total e decadente loucura. Ele incita o desequilíbrio mental e emocional. Como visto no filme Batman - O Cavaleiro das Trevas, quando o Coringa entorpece o bom senso de Harvey Dent quando este está no hospital, subjugando-o às loucuras niilistas de seu subconsciente, quando por fim o promotor acaba por se tornar o Duas-Caras.

Sempre com sarcasmos e um senso destrutrivo à flor da pele, o Coringa constrói situações nos quais as vítimas passam a acreditar que elas mesmas tem um percentual de culpa por alguma tragédia ou crime, provocada, claro, pelo Coringa. Isso, talvez, é o que faz ele ser o mais temido entre a psiquê dos vilões que Batman enfrenta.

A lista de atribuições de Coringa é considerada "invejável". Se trata de um sádico, psicótico, maníaco e homicida. Porém, acima de tudo, um gênio! Ele tem um elevado conhecimento químico, de engenharia, explosivos e de psicologia. O que faz o Coringa ser um tanto "invejado" por Batman, é algo que nenhum outro vilão seu faz, que é sorrir diante de um fracasso ou de uma derrota; e isto é algo que Batman nunca consegue compreender realmente, causando também uma certa obsessão pelo vilão.

A mente de Coringa é algo tão complexo quanto se pode imaginar. Ele nunca é capturado definitivamente, e sua personalidade e suas maneiras de proceder, que são únicos, diante de uma situação são que fazem dele um vilão que tem mais fãs do que muitos super-heróis.

A Relação com o Cavaleiro das Trevas:

A relação de ódio entre ambos é, por sinal, única entre todos os inimigos do Homem-Morcego; pois enquanto outros vilões apenas odeiam o Batman querendo matá-lo, ou evitá-lo, o Coringa parece não querer exatamente o mesmo. Por várias vezes, teve a chance real de matar o Homem-Morcego, mas nunca foi adiante, deixando claro que sua intensão é destruir o herói em sua mais profunda essência, no âmago, no caráter.

Na verdade, a crueldade e insanidade de seus ataques, parece buscar enlouquecer ao Batman, como retratado no clássico A Piada Mortal. Muitos veêm nisso, que o objetivo do Coringa não é matá-lo, mas sim derrotar o único homem que crê rivalizar com ele em genialidade, convertendo-o ao mundo dos loucos, derrotar o Batman, não tornando-o um mártir, mas sim, mostrando que tinha razão em ser insano, anárquico, niilista, caótico, sem esperanças. Provar, enfim, que Batman é IGUAL a ele... o que nunca aconteceu, portanto, o herói ainda se mantém íntegro.

As mais importantes Obras:

Uma possível origem do Palhaço do Crime foi contada na Graphic Novel (Edição Encadernada) intitulada Batman - The Killing Joke (Br: Batman, A Piada Mortal) de 1988. Escrita por Alan Moore, um dos mestre dos roteiros de quadrinhos, e desenhada detalhadamente pelo ótimo Brian Bolland, esta edição especial é considerada uma das melhores histórias de super-heróis já escritas e a mais reveladora entre o Coringa e Batman.

Nela, acompanhamos a origem do personagem sendo contada através de flashbacks. Após fugir do Asilo Arkham, o Coringa decide provar ao Batman que basta apenas um momento de intensa pressão psicológica para que um indivíduo escolha a loucura como meio de subjugar uma realidade de intenso sofrimento. Para isso, o Coringa e seus comparsas invadem a casa do Comissário James Gordon, para sequestrá-lo. Além disso, o Coringa dá um tiro na barriga da filha do Comissário, Barbara Gordon, deixando-a incapacitada, em seguida ele a violenta sexualmente (sugerido pelos autores) registrando tudo em fotos. Posteriormente, o Coringa leva o Comissário a um parque de diversões e o coloca numa montanha-russa que circula em meio a projeções de fotos de sua filha sendo violentada. Com isso, ele tenta provar sua tese, deixando Gordon louco. Após intervenção do Batman, salvando Gordon e prendendo o Coringa, a tese deste não é provada conclusivamente, pois vê-se que Gordon não enlouqueceu, apesar de toda a tortura psicológica a que fora submetido. Isso levanta a questão: Por que será que alguns escolhem a loucura como refúgio de uma realidade massacrante (como o Coringa e o próprio Batman), e outros não? O final dessa cultuada Graphic Novel, se dá com uma piada contada por Coringa ao Batman:

"Tinha dois caras no hospício... uma noite, eles decidiram que não queriam mais viver lá... e resolveram escapar pra nunca mais voltar. Aí eles foram até a cobertura do lugar e viram, ao lado, o telhado de um outro prédio apontando pra lua, apontando para a liberdade! Então, um dos sujeitos saltou sem problemas pro outro telhado, mas o amigo dele se acovardou. É, ele tinha medo de cair. Aí, o primeiro cara teve uma idéia, e disse:
-Ei! Eu estou com minha lanterna aqui. Vou acendê-la pelos vãos dos prédios e você atravessa sobre o facho de luz!
Mas o outro sacudiu a cabeça e disse:
- O que você acha que eu sou? Louco??? E se você apagar a luz quando eu estiver no meio do caminho?!"

Despois de contar sua piada, o Coringa começa a gargalhar. De repente, e surpreendentemente, o próprio Batman que o levava preso, abre também um sorriso chocando os leitores. Afinal, quem é o certo nesta história: O Coringa que quer provar a todos sobre "a loucura" ou o Batman que tenta mostrar o "LADO CORRETO" da justiça?

O premiado roteirista e desenhista Frank Miller, em sua primeira Graphic Novel sobre o Batman, entitulada The Dark Knight Returns (br: O Cavaleiro das Trevas), de 1986, deixa a loucura meio de lado e mostra dessa vez um Coringa extremamente violento e frio, como um assassino em massa assustador, sem nenhum viés cômico. Esta versão do Coringa foi uma das mais polêmicas, pois fortes conotações homossexuais foram atribuídos ao personagem, colocando até em primeiro plano essa tendência homo-afetiva nas relações dele com o Batman (que não manifesta iguais tendências). Uma bizarra relação de amor/ódio num momento de violência gratuita tão extrema do Coringa, que leva Batman, ao final, adotar medidas igualmente extremas que surpreende o palhaço do crime.

Outro que usa essa artifício de retratar o Coringa como homossexual é o roteirista Grant Morrison em Asilo Arkham. Nesta história, ele escreve uma cena em que o Coringa cutuca com o dedo médio, o Batman, causando uma previsível discussão entre os leitores. Batman reage irritado: "Tire suas mãos sujas de mim". A conotação gay dada ao Coringa nesta história fica ainda mais clara em outras duas cenas. Já em sua primeira aparição na mesma, ele pergunta: "Não sou gostoso o bastante pra ser comido?" e posteriormente abraça o dr. Charles Cavendish, diretor do Asilo Arkham, gritando: "Me beija, Charlie! Me estupra! Mas nada de língua, ouviu? Não no primeiro encontro." Outros leitores, atribuem a isso, simplesmente um deboche vindo da loucura desenfreada e rebelde do personagem, que não se relaciona à sexualidade dele... mas sim, à provocação que o Coringa está sempre querendo causar.

O Coringa nos Cinemas:

A personalidade e o carisma do Coringa permitiram interpretações famosas e marcantes do personagem nos cinemas e na TV, com destaque para o anárquico Coringa de Cesar Romero (que o fez por anos, na série de TV), para o carismático Coringa de Jack Nicholson e para o assustador Coringa de Heath Ledger.

O primeiro filme do Batman nos cinemas, foi feito em 1966, e teve Cesar Romero como o primeiro intérprete do Coringa, vindo já de sua experiência com o personagem na série de televisão. Cesar Romero interpretou o personagem em uma versão mais cômica e menos homicida, talvez, pela censura da época.

No bem mais sucedido e lucrativo filme de 1989, dirigido por Tim Burton, Jack Nicholson interpretou o Coringa, com grande aclamação crítica. O filme criou uma identidade para o vilão, Jack Napier, colaborador do chefe da Máfia de Gotham. No filme de Burton, o personagem é também o responsável pela morte dos pais do ainda pequeno Bruce Wayne (o Batman) e ganha uma origem, parecida com a retratada na Graphic Novel A Piada Mortal. Alguns fãs gostaram muito mais do Coringa feito por Nicholson do que o Batman feito pelo ator Michael Keaton, o que foi irônico.

Já, no filme O Cavaleiro das Trevas, de 2008, é introduzido uma nova versão do personagem, interpretada assombrosamente por Heath Ledger (que faleceu com apenas 28 anos em Janeiro de 2008, vitimado por uma overdose de tranqüilizantes, antes mesmo da estréia do filme). Este novo Coringa possui um visual mais realista, psicótica e sombria, com apenas o rosto maquiado (ao contrário de todas as demais versões, nas quais toda a pele de seu corpo era branca), cabelos mais longos que os da versão "clássica", tingidos de verde, além de um sorriso construído com cicatrizes. A origem dessa cicatrizes não fica bem clara no filme, construindo uma aura de suspense ainda mais intrigante, pois o próprio Coringa apresenta duas versões para o seu surgimento: ao mafioso Gambol, afirma que seu pai, drogado e bêbado, cortara sua boca e bochechas, porém, para a personagem Rachel Dawes, diz que ele próprio as produzira, para tentar consolar sua mulher, desfigurada por agiotas, o que acabou por provocar o fim de seu casamento. Ao contrário da interpretação do talentoso Jack Nicholson, que mostrou um Coringa essencialmente debochado e cômico, o ótimo Heath Ledger o interpretou de uma forma bem mais dramática e agressiva. Sua personalidade é completamente alucinada e violenta. Segundo registro da revista Superinteressante, Ledger foi tão convincente em sua atuação que o consagrado ator Michael Caine, que interpreta o mordomo Alfred, disse que, sem ter conhecido Ledger antes do filme, ficou tão assustado ao contracenar com o novo Coringa que chegou a esquecer suas falas. O inesquecível desempenho foi premiado pela Associação de Correspondentes Estrangeiros de Hollywood e pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas que lhe concederam tanto o Globo de Ouro como o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante, em 2009, prêmios recebidos postumamente.

Curiosidades Finais:

• Há uma história no campo da atuação, que para muitos atores é real, que diz que determinados personagens são tão complexos, profundos e inquietantes para se interpretar, que ao incorporá-los, alguns atores sofrem emocionalmente e até psicologicamente. Nicholson disse que quando interpretou o Coringa, já conhecia a carga dramática e pesada que o personagem tinha e preferiu fazê-lo de uma forma mais amena, e mesmo assim, foi acometido pelo "peso" da personalidade do vilão... Romero também defende que o Coringa é um poço muito estranho de sentimentos... e Ledger desafiou o personagem quando se trancou por um dia lendo várias revistas do vilão e estudando e analisando comportamentos psicóticos e vendo filmes que retratavam a loucura. Essa pressão insuportável que o Coringa carrega em seu perfil, dizem, foi o que desnorteou Ledger.
• O personagem foi criado para ser o contra-ponto imediato de Batman... mas seus criadores perceberam que o Coringa tinha tanto carisma e fascínio entre os leitores, que em alguns quadrinhos, ele "rouba a cena".
• As cores berrantes do personagem, que contrastam diretamente com as cores sombrias e sempre escuras de Batman, servem também para ludibriar seus opositores; já que muitos vêem ele como uma figura ingenuamente patética como um verdadeiro palhaço, não o levando a sério, e consequentemente, não atacam ele em um primeiro contato.
• Entre todos os vilões das Histórias em Quadrinhos, o personagem "Coringa" é considerado o melhor, e já ganhou prêmios, respeito e consolidação por várias histórias sérias que criaram para ele. Ele é tão, ou mais famoso que muitos heróis.

* Eu admito que sou um fã ardoroso por esse personagem... O Coringa é a VIGÉSIMA SEGUNDA imagem que compõe o título desse Blog!

CONTINUE LENDO >>

BadernaCast #11 - Falamos sobre o Rock in Rio!

O Badernacast é o podcast coletivo no qual participo, e foi criado para o blog OUltrabadernista de Alexandre Lessa (o Pimp Mal), e integrado por mim e pelo amigo Rafael Frassetto.

Nesta roqueira edição, falamos de um dos maiores festivais criados para a música mundial: o "Rock in Rio". Debatemos várias questões acerca do evento, falamos de seus pontos positivos e negativos, das razões que levam esse festival misturar gêneros tão díspares, artistas tão contraditórios e um interesse que, obviamente, está ligado a abrangir todo o tipo de público para garantir um sucesso financeiro. Comentamos sobre todas as edições do Rock in Rio, falamos das bandas que participaram e daquelas que gostaríamos que participassem... e demonstramos nosso descontentamento com o atual setlist divulgado. Mas acima de tudo, respeitamos os verdadeiros representantes do bom e velho Rock 'n Roll!

Então, se conforte na cadeira, aumente o som e ouça esse podcast sobre uma das festas mais esperadas para os amantes dos shows.



* Para os que não conseguirem ouvir por aqui, acesse o link direto do 4shared: http://www.4shared.com/audio/I79cnIeC/BadernaCast_11.html

CONTINUE LENDO >>

Não sou muito de publicar vários posts em tão pouco tempo (já que gosto de deixar uma margem de espaço para que os leitores possam ler com calma os meus posts), mas esse me REVOLTOU de verdade, quando eu vi este texto no blog do meu amigo Zé, do http://falando-peloscotovelos.blogspot.com/, que por sua vez, viu no blog da minha amiga Driele, do http://falandosobreall.blogspot.com/, que já tinha visto no blog http://quempoderanosdefender.blogspot.com/.

Mas não é simplesmente uma corrente, é um texto de protesto aos nossos queridíssimos parlamentares.

TROQUE 01 PARLAMENTAR POR 344 PROFESSORES
O salário de 344 professores que ensinam = ao de 1 parlamentar que rouba.

Sigam ai...

"Prezado amigos!

Sou professor de Física, de ensino médio de uma escola pública em uma cidade do interior da Bahia e gostaria de expor a você o meu salário bruto mensal: R$650,00
Eu fico com vergonha até de dizer, mas meu salário é R$650,00. Isso mesmo! E olha que eu ganho mais que outros colegas de profissão que não possuem um curso superior como eu e recebem minguados R$440,00. Será que alguém acha que, com um salário assim, a rede de ensino poderá contar com professores competentes e dispostos a ensinar? Não querendo generalizar, pois ainda existem bons professores lecionando, atualmente a regra é essa: O professor faz de conta que dá aula, o aluno faz de conta que aprende, o Governo faz de conta que paga e a escola aprova o aluno mal preparado. Incrível, mas é a pura verdade! Sinceramente, eu leciono porque sou um idealista e atualmente vejo a profissão como um trabalho social. Mas nessa semana, o soco que tomei na boca do estomago do meu idealismo foi duro!
Descobri que um parlamentar brasileiro custa para o país R$10,2 milhões por ano... São os parlamentares mais caros do mundo. O minuto trabalhado aqui custa ao contribuinte R$11.545.

Na Itália, são gastos com parlamentares R$3,9 milhões, na França, pouco mais de R$2,8 milhões, na Espanha, cada parlamentar custa por ano R$850 mil e na vizinha Argentina R$1,3 milhões."

*Sério, às vezes tenho MUITA VONTADE de acabar com o Parlamento inteiro, o Senado, a Câmara Federal, destruir o Planalto Central e começar o governo do ZERO!!! Uma coisa utópica, mas tenho essa vontade. Fazer uma limpeza GERAL e RADICAL! (Tenho uma tia que é professora, acho ela uma grande guerreira e o salário dela é no mínimo, revoltante, e ela verdadeiramente trabalha POR AMOR... portanto, uma sujeirada dessas, me abalam de verdade)

CONTINUE LENDO >>

Panela Velha é que Faz Comida Boa?

Seguindo a velha frase criada pelo cantor Sérgio Reis, inicio este post sobre as coroas que chamam atenção... não falo daquelas que querem chamar atenção colocando argolas de circo penduradas na orelha ou aquelas dondocas que fazem o cabelo ficar parecendo da Margie Simpson, ou ainda aquelas que se vestem como uma apresentadora de programas para daltônicos; me desculpem, mas essas são verdadeiras peruas e querem chamar atenção pelo exagero ou pela extravagância estética. Na zona sul aqui do RJ, tem muitas dessas caminhando com seus poodles no calçadão!

Refiro-me às mulheres de 40-50 anos que deixam muita menininha de 20 e 30 no chinelo. Às vezes, não pelo corpo ou pela beleza facial, mas sim, pela postura, pela elegância e, principalmente, pelo papo, pela conversa que conseguem travar com um homem sem nunca derrapar em assuntos fúteis ou demonstrar banalidade, modismo e apelação. Uma mulher de 40, 45 anos, por mais que não tenha tido uma extensa escolaridade, são mulheres que certamente tiveram bastante experiência em alguma área da vida, ou em vários aspectos da vida, são mulheres que podem fascinar um homem justamente pelos atributos de vivência, de ensinamento... dificilmente um assunto com uma dessas quarentonas experientes, pode se tornar vazio ou chato, como acontece com muitas menininhas "shopping girls " (esse é um termo criado por mim, por favor, me dêem créditos, rs). Não quero com isso generalizar, claro que não. Até porquê sei que tem muitas meninas TAMBÉM com excelente conteúdo, mas raramente terá a experiência vivida por uma mulher de 40. A chamada "idade da loba" em muitas, fazem um bem danado! É até muito mais sexy ver uma mulher de quarenta e cinco anos reclamar das ruguinhas no canto do olho, do que uma ninfeta de 20 anos ficar já neurótica com as primeiras linhas do canto da boca. Uma mulher de 43 anos olha um homem com mais atenção, nos dá mais atenção, entende e ouve o que estamos falando. Sorri com vontade. Demonstra cada expressão no rosto de forma verdadeira! Muitas garotas de 23 anos, avaliam um homem como um produto, analisa, calcula, os encara com certa desconfiança, é mais fria, não ri com naturalidade - ou se ri, é de maneira forçada ou interessadamente -, enfim, existem muitos pontos que não se sobressaem numa menininha, mas se destacam numa mulher madura!

Gordinhas ou magrinhas, essas mulheres experientes aprenderam a se portar com mais sutileza e requinte. Ou seja, se vestem melhor e bem mais adequadamente com o padrão do seu biotipo. Não é como muitas meninas de 20 anos gordinhas que se vestem com trajes de meninas magrinhas (o que fica tudo muito incômodo), ou as magrinhas que se vestem com roupas de gordinhas (e ficam parecendo uma vareta dentro de uma sacola), ou ainda tem aquelas que se vestem querendo ser descoladas e acabam ficando parecendo um moleque! Mascam chiclete de forma exagerada, furam o corpo com ferros (os chamados piercings), cobrem o corpo de tatuagem com nomes de ex-namorados que futuramente se transformá num novo desenho, e andam em grupinho rindo e gargalhando alto, como uma manada de hienas. E se tem uma coisa que eu não vejo uma mulher experiente fazer, é andar com a amiguinha de mãozinha dada num corredor de um shopping... acho, particularmente, isso bem patético. E todos esses elementos acarretam em algo muito crucial: a perda da feminilidade. São meninas com jeitos padronizados, desleixados e sem graça! Não transmitem nenhum charme, nenhuma sensualidade, nenhum atributo que chama atenção de um homem, a não ser pelo exagero. E por isso, prejudicam a imagem de uma mulher charmosa, destróem a feminilidade.

Um dia desses, vendo uma entrevista de Marilia Gabriela com o roqueiro Lobão, percebi a síntese e o resumo PERFEITO de tudo que eu acho que uma mulher madura deve ter, estampado nela! Marilia é uma fonte de charme!!! Ela transborda tudo isso que eu exalto numa mulher madura, da casa dos "entas". Ela pode estar mais produzida ou menos produzida, mas Marilia Gabriela tem charme, tem sensualidade. Ela tem um sorriso conquistador, que mostra naturalidade, sinceridade e essa feminilidade que mencionei. Ela pode mudar o visual quantas vezes quizer, mas o rosto dela é o cartão da espontaneidade que uma mulher segura e confiante como ela, exibe. Acho isso lindo, de verdade! E ela ta longe de ter um rosto bonito ou dentro dos padrões estéticos; já é uma mulher "marcada" pelas rugas, pelo tempo da vida e... não ta nem aí. Marilia ri com vontade, faz cara de raiva, faz bico, mesmo sem ter medo se aquelas linhas de expressão irão aparecer em seu rosto. Reparem como ela senta, como ela se move, o porte dela em cima de um banquinho é algo único que muita mulher sentada numa cadeira de Rainha não conseguiria ter. A pose, a elegância e o jeito que se coloca é muito charmoso. E tudo isso, aliado à uma inteligência e uma sagacidade em conversar, que me deixa maravilhado.

Um homem quer isso! Quer mulher de verdade! No jeito, na essência, no tratamento! Pois o visual, um dia vai embora. A beleza estética, some rapidinho. E o que fica é o conteúdo. O sexo com elas? Bom, a gente faz umas novas posições!

*Quero deixar claro que a graciosidade e a energia de uma menina é sempre muito bonito, mas por favor, aliem isso a um bom papo, a um bom pensamento e a uma boa postura. Pois peito e bunda, toda mulher pode aumentar, mas o cérebro, nem sempre.

CONTINUE LENDO >>

As 15 regras básicas de um Filme de Ação!

Sabemos que Hollywood funciona dentro de um esquema para garantir o sucesso, e que os mais populares gêneros cinematográficos, estarão sempre sujeitos a seguirem algumas regras básicas que o ajudam nesta fórmula de aceitação do público.

Explicado isso, aqui vão as 15 regras básicas mais conhecidas dos Filmes de Ação:

1- Um policial só consegue resolver um caso se tiver sido suspenso do serviço.
2- Qualquer fechadura pode ser aberta em segundos com um cartão de crédito, exceto quando se trata de um prédio em chamas com uma criança lá dentro.
3- Qualquer pessoa decola facilmente um avião desde que na torre de controle esteja alguém que lhe dê as instruções.
4- O sistema de ventilação de qualquer edifício é o local ideal para o herói se esconder. Ninguém se lembra de procurar ele lá e pode-se alcançar facilmente qualquer parte do prédio.
5- Toda investigação policial começa pela casa noturna.
6- Por mais que apanhe muito, se esfole, se rasgue, esteja todo ensanguentado, ferido, em carne viva, o mocinho sempre consegue dá o útimo soco.
7- Um homem não mostra dor quando é ferozmente espancado, mas sempre queixa-se quando uma mulher lhe tenta limpar as feridas.
8- Por mais que o prédio, a casa, a mansão ou a fortaleza dos bandidos sejam um labirinto de portas e corredores, os heróis sempre saem de lá no último segundo da explosão... e sempre dão um salto final antes que o fogo o atinja.
9- A munição dos vilões sempre acabam e a dos heróis não... mesmo que o bandido esteja com uma metralhadora e o mocinho com um 38.
10- Os carros sempre explodem, por menor que seja a batida. E o herói sempre escapa no último segundo.
11- Os tiros dos mocinhos sempre acertam os caras maus, e os caras maus erram todos os tiros em cima dos mocinhos.
12- Todas as bombas estão equipadas com relógios que dizem exatamente quando irão explodir e que sempre dão tempo para os heróis desarmá-las.
13- O reforço policial sempre aparece 3 minutos depois que o mocinho já resolveu tudo.
14- Numa briga, o herói pode apanhar muito mais que o vilão que sempre surgirá a oportunidade certa para o bonzinho ainda matá-lo.
15- Os heróis dos filmes de ação nunca respondem judicialmente por homicídio, apesar de matarem dezenas de pessoas no decorrer dos seus atos.

* Agora que você já sabe "a receita do bolo", já pode fazer o seu próprio filme de ação... só economize no TNT, senão os vizinhos podem reclamar!

Para conhecer também as 15 Regras Básicas dos Filmes de Terror, clique aqui.

CONTINUE LENDO >>